[Unduska Viestejä: 879 Tila: Poissa Sukupuoli:]

Kyllä kai kielto rajaisi myös kaikenlaisen kasvatustoiminnan.

Sattuuhan niitä "vahinkopesueita" Ei kai ketään virallisesti niitä lajeja kasvattais

Mites muuten, kun nykysin somen avulla tuntuu saavan näkyvyyttä ja vaikutettua asioihin, niin jos Faceen (esim. yhdistyksen nimellä varustettuna) laittaisi asiallisen viestin jakoon, jossa esillä hyvät argumentit lemmikkilintujen puolesta? (onhan niitä pentutehtailua vastustaviakin "mainoksia" - tosin päinvastoin tämä kannustaisi lemmikkilintujen pitoon, eikä suinkaan koittaisi vastustaa sitä )

Vai oisko parempi ol vaan hiljaa, ja katsoa laittaako Pullit sun muut lisää pökköä pesään...?

[annip Viestejä: 2741 Tila: Poissa Sukupuoli:]

Tuo kannanotto oli jo tarkoitettu sellaiseksi. Yhdistys tekee myös lisää töitä asian eteen koko ajan, jotta hyvin perusteltu vastanäkemys päätyisi päättäjien luettavaksi asti.

Lisäksi aiheesta nousee nyt vilkkaaseen tahtiin esille uusia harrastajien blogitekstejä ja muuta vastaavaa, joita kannattaa myös osaltaan jakaa. Täällä esimerkiksi yksi hyvä, asiallinen ja hyvin argumentoitu kirjoitus eksoottisten lemmikkien puolesta. Tietysti eri puolilla nettiä aiheesta nousee keskustelua nyt myös jatkuvasti, sillä asia koskettaa todellakin monia.

[Unduska Viestejä: 879 Tila: Poissa Sukupuoli:]

Tuntuu vaan siltä, että haluis tehdä vieelä jotain enemmänkin kuin jakaa vain tekstejä netissä...

[annip Viestejä: 2741 Tila: Poissa Sukupuoli:]

Tiedon jakaminen on nyt melkein arvokkainta, mitä voimme tehdä. Sekä se, että harrastajat näyttäytyvät nyt hyvässä valossa; perehtyneinä, asiaansa omistautuneina ja eläinten hyvinvoinnista todella kiinnostuneina. Ja että se tehdään asiallisesti. Se on arvokasta jatkon kannalta monestakin vinkkelistä ja parhaimmillaan sillä voidaan saada aikaan se, että yhdistys on vakavastiotettavana asiantuntija-apuna sitten, kun lakia aletaan säätämään tarkemmin. Tällä hetkellä tiedonjaosta voi siis olla isompi hyöty kuin moni osaisi ajatellakaan.

[fouro Viestejä: 3276 Tila: Poissa Sukupuoli: Wiherkurppa WWW]

Linkitän Pinkun tekstin tännekin, koska käsittelee erittäin monipuolisesti esillä olleita Animalian ja SEY:n esittämiä vaatimuksia. Suosittelen lämpimästi jokaista harrastuksensa tulevaisuudea kiinnostunutta lukemaan ja jakamaan tämänkin.

http://pinkkupingviini.blogspot.fi/2014/02/onko-eksoottinen-elain-mahdoton.html

[fischeri Viestejä: 1483 Tila: Poissa kaijaset, avot ja villasukat WWW]

Sattuuhan niitä "vahinkopesueita" Ei kai ketään virallisesti niitä lajeja kasvattais

Tähän on pakko todeta, että viranomaisillahan on silloin oikeus ottaa se "vahinkopesue" haltuunsa. Tietyn siirtymäajan/voimaantulon jälkeen syntyneitä kun ei saisi olla kenelläkään. Kaikki ne ovat silloin laittomia ja millään "vahingolla" ei ole merkitystä.

[charley Viestejä: 477 Tila: Poissa Sukupuoli: Kauluskaija, pikkuara, ecut & neitsikat WWW]

Tuo Pinkun blogikirjoitus on kyllä erinomainen!
Raapustelin myös asiasta blogiini, ja lähetin linkin ystävällisten saatesanojen kera SEYn toiminnanjohtajalle sähköpostitse. Jos voin vain asian suhteen jotenkin olla avuksi esim. yhdistykselle, tai tiedossa on joitain hyväksi havaittuja väyliä, joita pitkin asiaan voi vaikuttaa, niin vinkatkaa ihmeessä!

[Unduska Viestejä: 879 Tila: Poissa Sukupuoli:]

Sattuuhan niitä "vahinkopesueita" Ei kai ketään virallisesti niitä lajeja kasvattais

Tähän on pakko todeta, että viranomaisillahan on silloin oikeus ottaa se "vahinkopesue" haltuunsa. Tietyn siirtymäajan/voimaantulon jälkeen syntyneitä kun ei saisi olla kenelläkään. Kaikki ne ovat silloin laittomia ja millään "vahingolla" ei ole merkitystä.

Ja sitten viranomaiset tarvitsisivat taasen lisää rahnaa, jotta saisivat ne johonkin sijoitettua. Ja nyt kun on niin paljon puhuttu, kun valtion pitäis säästää ja säästää... Huomioon tulis ottaa sit myös se, että mihin ne sijoitettaisiin, ja voidaanko silloin niiden hyvinvointia enää taata - ei esim. eläintarhat ihan kaikkia eläimiä voi majoittaa (oletan, että eläintarhoilla poikkeusluvat, jotenka voisivat tiettyyn pisteeseen niitä vastaanottaa, mutta... jos eivät vapaaehtoisesti halua/ole tarvetta, niin maksaako valtio sitten tukea tms. sitten niiden hoitamiseksi? ) Vai alettaisko niitä sitten ulkomaille myymään - Suomi sais roposen rahaa, mutta... Sekös sitten on eettistä ja eläimen hyvinvoinnin edun mukaista?

[fischeri Viestejä: 1483 Tila: Poissa kaijaset, avot ja villasukat WWW]

Ei niitä sijoitettaisi vaan lopetettaisiin suoraan. Lopetus ei paljoa kustanna.

[Unduska Viestejä: 879 Tila: Poissa Sukupuoli:]

Ei niitä sijoitettaisi vaan lopetettaisiin suoraan. Lopetus ei paljoa kustanna.

Sekös olisi sitten hyvä vaihtoehto... Voisi tuohon asiaan tulla palautetta muualtakin kuin kyseisen lajin harrastajilta...

[charley Viestejä: 477 Tila: Poissa Sukupuoli: Kauluskaija, pikkuara, ecut & neitsikat WWW]

Ei niitä sijoitettaisi vaan lopetettaisiin suoraan. Lopetus ei paljoa kustanna.

Sekös olisi sitten hyvä vaihtoehto... Voisi tuohon asiaan tulla palautetta muualtakin kuin kyseisen lajin harrastajilta...

Karkaa jo hiukan aiheesta... mutta kyllä se siihen voisi mennä, että jos jonkun lajin lemmikkinäpidosta laitonta tulisi ja tästä joku kiinni jäisi, voisi tuo eläin lopetettavaksi joutua. Ikävä kyllä. Muistelisin tapausta jonkun ajan takaa, jossa nainen oli hankkinut alpakan Ruotsista, mutta eläinlääkärin tekemä terveystodistus Ruotsin päädyssä oli ollut puutteellinen (tämä selvisi vasta hyvän ajan kuluttua Suomessa). Puuttuvat testit oltaisi voitu tehdä ilmeisesti Suomessakin, mutta koska eläin katsottiin laittomaksi, se määrättiin lopetettavaksi. Ei nyt aivan vastaava tilanne, mutta eipä se ensimmäinen kerta olisi että laittomaksi katsottu eläin määrätään piikille

[annip Viestejä: 2741 Tila: Poissa Sukupuoli:]

Norjassa lopetetaan vuosittain noin tuhat matelijaa. Ovat siis olleet kiellettyjä vuodesta 1977 lähtien. Siellä matelijaharrastus kukoistaa silti, mutta asianmukaisia tarvikkeita ja eläinlääkäriä on vaikea lemmikille löytää, minkä lisäksi eläimet ovat pitkälti salakuljetettuja ja näin alkuperältään siis ties mistä. Äärimmäisen hyvä esimerkki siis siitä, miten hommaa EI kannattaisi tehdä, mutta mihin se voi silti mennä.

[fouro Viestejä: 3276 Tila: Poissa Sukupuoli: Wiherkurppa WWW]

Kirjoittelin aiheeseen liittyen vielä tällaisen artikkelin, jos tästä olisi johonkin suuntaan jossain välissä hyötyä: Papukaijan soveltuvuus lemmikiksi tieteellisestä näkökulmasta.

Ei tuo teksti nyt tietenkään ihan tiukan tieteellisen julkaisun kriteereitä täytä, vaan tarkoituksena tarkastella jo tehtyä tutkimusta suomalaisen harrastajan näkökulmasta ja kokemuksiin peilaten.

[sannamari Viestejä: 176 Tila: Poissa]

^Erittäin hyvä kirjoitus!

Hyvä, että toit esiin EU:n kiellon luonnosta pyydettyjen eläinten tuontiin.
Voisiko ekologiset näkökulmat -kohtaan ujuttaa vielä tiedon esim Loro Parkin ja WPT:n työstä luonnonvaraisten papukaijojen hyväksi, ja myöskin mainita Kaijulin tukevan tätä työtä.

Olethan myös lähettänyt tuon eteenpäin? 

Saanko esittää toiveen?    Koska lemmikkilintuja tuntemattomat ihmiset eivät juurikaan tiedä niiden pidosta mitään, niin olisiko lyhyt katsaus tehdasvalmiisiin tuotteisiin kuten valmishäkkeihin, pelletti- ja siementarjontaan sekä valtavaan leluvalikoimaan (niin lelut, kuin namilelutkin) paikallaan? Monet ovat yleensä kovin yllättyneitä, kun kertoo, että tällaista tarjontaa on kaupan vaikka kuinka paljon. 

[fouro Viestejä: 3276 Tila: Poissa Sukupuoli: Wiherkurppa WWW]

Kiitos

Hyvä, että toit esiin EU:n kiellon luonnosta pyydettyjen eläinten tuontiin.
Voisiko ekologiset näkökulmat -kohtaan ujuttaa vielä tiedon esim Loro Parkin ja WPT:n työstä luonnonvaraisten papukaijojen hyväksi, ja myöskin mainita Kaijulin tukevan tätä työtä.

Täytyy katsoa, miten tuota saisi vielä muokattua.

Olethan myös lähettänyt tuon eteenpäin?  Wink

Muutamaan paikkaan eilen. Pitää vielä katsoa, kenelle tuota kannattaa toistaiseksi lähettää ja erityisesti mitä kautta.

Saanko esittää toiveen?  Grin  Koska lemmikkilintuja tuntemattomat ihmiset eivät juurikaan tiedä niiden pidosta mitään, niin olisiko lyhyt katsaus tehdasvalmiisiin tuotteisiin kuten valmishäkkeihin, pelletti- ja siementarjontaan sekä valtavaan leluvalikoimaan (niin lelut, kuin namilelutkin) paikallaan? Monet ovat yleensä kovin yllättyneitä, kun kertoo, että tällaista tarjontaa on kaupan vaikka kuinka paljon.

Tuo olisi varmasti hyvä idea osana jotain toimenpiteitä, joilla muutenkin tehtäisiin harrastusta tutuksi. Liian monilla ei näytä vieläkään olevan mitään käsitystä näistä, koskaan varmaan lemmikkilintua kotona nähnytkään, mutta voimakkaat mielipiteet.

Tuota työtä tosin lienee hyvä yrittää koordinoida tässä kevään aikana jollain tasolla muiden eksoottisten lemmikkien yhdistysten kanssa.