Nyt SEY julkaisi vielä tuosta virallisen tiedotteen:
Tiedote: Uusien ja erikoisten lemmikkien kysyntä on kovaa – positiivilistalla voidaan estää lemmikiksi soveltumattomien eläinten pitoAjattelin tässä selventää muutamia asioita.
Mitä tämä tarkoittaa harrastajan kannalta?Ei vielä mitään. SEY on yksi taho, joka pyrkii omalla työllään vaikuttamaan lainsäädäntöön. Maa- ja metsätalousministeriö ei ole ottanut kantaa positiivilistan puolesta. Tietenkin olemme huolissamme siitä, että näitä positiivilistoja on EU:n sisällä jo käytössä. Lisäksi SEY:n Kati Pulli on aikaisemmin kommentoinut, että varsinkin isot papukaijat olisivat arvioitavien lajien listalla. Uudessa kannanotossa niitä ei toisin mainita.
Mitä positiivilista tarkoittaisi lemmikkilintuharrastajalle?Positiivilista tarkoittaisi listaa sallituista lajeista. Jos tällaista listaa lähdettäisiin puuhaamaan Suomeen, Kaijuleiden ensisijainen tavoite on saada sille kaikki papukaijalinnut sekä muut yleisesti lemmikkinä pidettävä linnut. Näkemyksemme mukaan ei ole syytä kieltää mitään näistä lajeista.
Suurin riski tietenkin olisi, että lainsäätäjillä ei olisi resursseja tarkastella kaikkia lajeja, jolloin jotkin lajit jäisivät listan ulkopuolelle. Kenenkään lintuja tuskin vaadittaisiin lopetettavaksi, vaan tämä koskisi lähinnä lintujen maahantuontia ja myymistä. On mahdoton sanoa, mitä eri lajeja tämä koskisi. Ei varmastikaan ainakaan yleisimpiä (kuten monet suoranokat, undulaatit tai neitokakadut).
Lemmikkilintujen kohdalla tosin on etuna se, että vaikka suurinta osaa lajeista ei voi pitää domestikoituneena, niitä on pidetty niin pitkään lemmikkeinä, että papukaijojakaan ei voi sanoa uudeksi tulokkaaksi lemmikkilajien listalla, vaikka ne eksoottisiksi usein luetaankin. Lisäksi jos SEY:n kriteerejä luetaan kuin piru raamattua, voisi sanoa, että esim. kissat ja kanit pitäisi kieltää melkein ennen isojakaan papukaijoja. Tietenkin nämä lajit saisivat automaattisen takaportin listalle, olisivat arviointikriteerit mitä tahansa.
Mitä jatkossa?Tulemme (mahdollisuuksien mukaan muiden yhdistysten kanssa) pitämään omia näkemyksiämme esillä, tavoitteena se, ettei positiivilista tulisi MMM:n omaksi tavoitteeksi lakiin. Ensisijaisesti tämä vaatii asiallista keskustelua eri tahojen kanssa. Lisäksi tulemme tuomaan esiin näkemyksiämme myös siitä, ettei ole olemassa mitään papukaijalajia tai muita yleisesti lemmikkinä pidettäviä lintulajeja, jonka lemmikkinä pitäminen tulisi kieltää.
Ikävänä seikkana tosin mainittakoon, että jos joudumme työskentelemään tällaisten asioiden kanssa, vievät ne aikaa siltä työltä, jonka tavoitteena olisi edistää näiden eläinten hyvinvointia. Kuten juuri se, että saataisiin näiden eläinten hyvinvoinnin turvaava laki.
