papukaijat • suoranokat • kaijuli.fi

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.


Re: Kaijasten värigenetiikkaa
« Vastaus #15 : 07.06.11 - klo:09:58:43 »
Ihanat ''geeni-sivut''! Takaako hyvä perusväri esimerkiksi hyvän maskin periytymisen? Varmaan  ihan eri asia mutta ''nelijalka'' eläimissähän se ei toimi näin vaan riippuu esimerkiksi valkolaikkugeeniksi nimitetystä tekijästä.
Senegalit Helga ja Harald, sekä naamiokaajaiset Viivi, Wesley, Roope ja Kerttu.

Re: Kaijasten värigenetiikkaa
« Vastaus #16 : 07.06.11 - klo:10:48:51 »
Sanoisin, että ei välttämättä ensimmäisessä tai toisessakaan sukupolvessa, mutta vähitellen kyllä, kun käyttää aina jatkojalostuksessa niitä hyviä ja karsii huonoja. Tämä tietysti omia kasvatteja koskien, aina vieraan linnun ensimmäinen käyttö voi tuoda yllätyksiä.

Monesti noita perusvärisiä vihreitä ei pidetä minään, mutta todelliselle kasvattajalle ne ovat kultaakin arvokkaampia päämääräisessä jalostustyössä.
Elämä olisi todella tylsää ilman erehdyksiä.
www.marvinettes.com

Re: Kaijasten värigenetiikkaa
« Vastaus #17 : 07.06.11 - klo:15:59:42 »
  ;D mä vaan tykkään kirkkaista voimakkaista väreistä eli vihreä, sininen ja keltainen. Noin muutoin tarkoitin että onko mahdollista että huonomaskinen naaras periyttäisi parempi maskisia poikasia kuin hyvämaskinen naaras?  Pohdin koska neliraajaeläimillä näin voi hyvinkin olla fenotyyppi ja genotyyppi kun ovat kaksi eri asiaa. Toisin sanoen jos meillä on esimerkiksi resessiivisen muodon naaras jolla on huonomaski -mutta maskin huonous on sidoksissa resessiiviseen väriin -voi kyseinen naaras tuottaa standardi värisen koiraan kanssa lähes täydellisiä jälkeläisiä koska jälkeläiset ovat standardi värisiä.
Senegalit Helga ja Harald, sekä naamiokaajaiset Viivi, Wesley, Roope ja Kerttu.

Re: Kaijasten värigenetiikkaa
« Vastaus #18 : 30.06.11 - klo:14:12:32 »
Tosin kyllä noikin mitkä tuli googlettaessa vastaan, eivät kaikki ole edes personatoja saati sitten lutinoita tai edes papukaijoja ;D

Eivätkä kauppavärit ole samat kuin geneettiset värit...jotenkin tilaamani siniset ovat sininen ja lila...
Senegalit Helga ja Harald, sekä naamiokaajaiset Viivi, Wesley, Roope ja Kerttu.

Re: Kaijasten värigenetiikkaa
« Vastaus #19 : 30.06.11 - klo:15:22:00 »
Eivätkä kauppavärit ole samat kuin geneettiset värit...jotenkin tilaamani siniset ovat sininen ja lila...

Älä välitä, mä olen tosiaan saanut jopa hybridejä, toiset oli kaupan personatoina, toiset fischereinä, ja sitten oli nää lutino fischerit, jotka myytiin personatoina. Osa on ostanut jopa ruusuhybridejä puhtaina... ::) Yhden ruusun olen kaupasta hakenut värinimikkeellä keltainen, kyseessä oli pallid green.

Tässä voi vain todeta, että ei kannata välttämättä ostaa enää mistään kaupasta. Itse hakemalla (vaikka sitten ulkomaiselta) kasvattajalta saa taatusti parempaa laatua, sekä suvut, värit ja niiden periytyvyys ovat ehkä tiedossa.

Noin muutoin tarkoitin että onko mahdollista että huonomaskinen naaras periyttäisi parempi maskisia poikasia kuin hyvämaskinen naaras?  Pohdin koska neliraajaeläimillä näin voi hyvinkin olla fenotyyppi ja genotyyppi kun ovat kaksi eri asiaa. Toisin sanoen jos meillä on esimerkiksi resessiivisen muodon naaras jolla on huonomaski -mutta maskin huonous on sidoksissa resessiiviseen väriin -voi kyseinen naaras tuottaa standardi värisen koiraan kanssa lähes täydellisiä jälkeläisiä koska jälkeläiset ovat standardi värisiä.

Toki, maskin periytyminen kulkee eri geenissä kuin perusvärin, joskin jotkut värit vaikuttavat myös sinne maskiin. Lisäksi sen koiraan perimä vaikuttaa myös 50% siihen poikasen maskiin naaraasta riippumatta. Jos vaikka käytät nyt kahta hyvämaskista (fenotyyppi), mutta saatkin poikasista huonomaskisia, kantavat ne molemmat vanhemmat sitä huonoa maskia (genotyyppi). Jos käytät huonomaskista naarasta hyvämaskiselle genotyypin koiraalle, kannattaa muistaa, että se huono maski on siellä piilevänä niissä hyvämaskisissa poikasissa ja voi jälleen tulla esiin seuraavassa sukupolvessa, jos ei tiedä tarkalleen sen toisen vanhemman genotyyppiä.

Vihreässä perusvärissä on vain helpoin nähdä selkeästi nuo standardiin vaikuttavat virheet ja poikkeamat. Esimerkiksi sinisessä värissä ei näe tuota kaulan keltaisen alueen punertavuusvirhettä, koska sinisellä ei sitä väriä ole. Samoin pastel-tekijässä se tekijä itsestään haalentaa jo maskia, joten jos sukua ei tiedä, ei voi myöskään tietää onko yksilö hyvämaskinen genotyypiltään tai edes fenotyypiltään.
« Viimeksi muokattu: 30.06.11 - klo:15:39:28 kirjoittanut fischeri »
Elämä olisi todella tylsää ilman erehdyksiä.
www.marvinettes.com

Re: Kaijasten värigenetiikkaa
« Vastaus #20 : 09.12.12 - klo:16:19:36 »
Onko musta tai tummanharmaa kovin yleinen väritys, ei vissiin? Näin yhdellä sivustolla upean, tumman kaijasen:

http://emmil.deviantart.com/gallery/39807351

Näyttää tummanharmaalta, mutta siivissä kuitenkin näkyy hienosti sinistä.
Neitokakadut Niki & Bobi, Cico & Peppi, Puttis & Choco, undulaatit Nemo &....

Re: Kaijasten värigenetiikkaa
« Vastaus #21 : 09.12.12 - klo:17:03:04 »
Sininen naamiokaijanen, jolla kaksi tummuustekijää (Darkfactor) eli DD blue. Saattaa olla jotakin muutakin vielä, joka tummentaa lintua hieman enemmän, esimerkiksi violetti (joka ei sieltä läpi näy tummuustekijän vuoksi).
Elämä olisi todella tylsää ilman erehdyksiä.
www.marvinettes.com

Re: Kaijasten värigenetiikkaa
« Vastaus #22 : 10.12.12 - klo:19:02:31 »
Aivan taskukokoinen varis :) ihana.  :P

Re: Kaijasten värigenetiikkaa
« Vastaus #23 : 23.12.12 - klo:16:26:51 »
Täälläpä on hiljaista, tuumin juuri että jos keltaisia haluan tuo ruususta löytyvä, '' Whitefaced Blue Australian Cinnamon Pied'' on mielestäni ehdottomasti kaunein keltainen.. ;D Epäilen vaan että Suomesta ei taida löytyä..
Senegalit Helga ja Harald, sekä naamiokaajaiset Viivi, Wesley, Roope ja Kerttu.

Re: Kaijasten värigenetiikkaa
« Vastaus #24 : 23.12.12 - klo:19:04:45 »
Nyt pitää muistaa vaan ne oikeat nimet ;)

Whitefaced blue... Ruusukaijasillahan ei ole sinistä tai valkokasvoa. Nimitys siis viittaa sinisarjaan (jotka eivät ole nimestään huolimatta sinisiä), joilla yleensä on vaaleat kasvot. Eli näitä parblue värejä, joita ovat aqua, turkoosi sekä niiden välimuoto aquaturkoosi. Tässä vaan pitäisi tietää mikä näistä on kyseessä.

Australian cinnamon ei oikeastaan ole kaneli, vaan sillä tarkoitetaan luultavasti pallidia, joka on alleeli sukupuolisidonnaisessa ino-lokuksessa. Pallid siis on tämän oikea nimi.

Ja pied on pied eli kirjava, ruusuilla yleisemmin tarkoittaa dominantti kirjavuutta. Kirjavuutta on muitakin, mutta niiden merkintätapa on toisenlainen.

Itse myös lukeudun niihin, jotka pitävät pallid-linnuista  ;). Tosin kyllä kun pallid yhdistetään aquaan, turkoosiin tai aquaturkoosiin, saa olla aika tarkkana sitä pohjaväriä nimetessä, koska suuria eroja ei enää ole. Yleensä tunnistus on helpompaa vanhempien kautta. Oma silmäteräni ruusuissani on tällä hetkellä turkoosi pallid-naaras, jonka tulevaa poikuetta odotan aika mielenkiinnolla (pesitys ensi keväänä) johtuen kylläkin koiraan harvinaisemmista tekijöistä. Myös muita erisukuisia pallideja (vihreä pallid, aqua pallid, aquaturkoosi pallid) on meillä muutamia syntynyt. Yksi vihreä pallidino poika meni toiselle kasvattajalle vaihdossa.
« Viimeksi muokattu: 23.12.12 - klo:19:11:49 kirjoittanut fischeri »
Elämä olisi todella tylsää ilman erehdyksiä.
www.marvinettes.com

Re: Kaijasten värigenetiikkaa
« Vastaus #25 : 22.12.13 - klo:17:21:23 »
Nyt pitää muistaa vaan ne oikeat nimet ;)

Whitefaced blue... Ruusukaijasillahan ei ole sinistä tai valkokasvoa. Nimitys siis viittaa sinisarjaan (jotka eivät ole nimestään huolimatta sinisiä), joilla yleensä on vaaleat kasvot. Eli näitä parblue värejä, joita ovat aqua, turkoosi sekä niiden välimuoto aquaturkoosi. Tässä vaan pitäisi tietää mikä näistä on kyseessä.


Onko sinulla kuvaa näistä eri väreitä ja tummuus asteista? Aquathan on enemmän vihreeseen painottuvia ja turkoosit siniseen?? Eikö? Ja aquatorkoosi näiden välillä... onko siis lila väri yksi turkoosin D tai DD väreistä...?

Re: Kaijasten värigenetiikkaa
« Vastaus #26 : 22.12.13 - klo:18:25:16 »
Onko sinulla kuvaa näistä eri väreitä ja tummuus asteista? Aquathan on enemmän vihreeseen painottuvia ja turkoosit siniseen?? Eikö? Ja aquatorkoosi näiden välillä... onko siis lila väri yksi turkoosin D tai DD väreistä...?

Väreistä kyllä (omissa linnuissa), tummuustekijästä huonommin, valitettavasti.

Turkoosi:


Aqua:


Aquaturkoosi:



D Aquaturkoosi (eli tällä on 1 tummuustekijä):


DD Aquaturkoosi:



Lila ei ole mikään. Violetti on taas yksi tekijä. Se vaikuttaa sulan rakenteeseen kuten tummuustekijäkin, hieman eri tavoin toki. Sinisarjan linnuissa tämä tulee paremmin esiin antaen sulille violetin sävyn. Kahden tummuustekijän sinisarjalaiset on pääosin harmaan värisiä, kun taas kahden violettitekijän linnut ovat lilan tai violetin sävytteisiä, riippuen juuri sinisen värin syvyydestä ja siitä onko siellä tummuustekijä mukana myös  :)
Elämä olisi todella tylsää ilman erehdyksiä.
www.marvinettes.com

Re: Kaijasten värigenetiikkaa
« Vastaus #27 : 22.12.13 - klo:18:51:19 »
Noista Mian ottamista kuvista pakko sanoa, miten hienoja ovatkin, että ne on kuitenkin otettu eri valaistuksissa eri asetuksilla, joten ne eivät välttämättä ole täysin verrannollisia keskenään, vaan esim. jos kuvat on otettu ulkona, sisällä, salamalla tai ilman salamaa, lintu näyttää eriltä. Tietty näytön asetukset vaikuttaa myös. Siinäpä Mialle seuraava kuvausprojekti, kuvata jokainen väri nyt talvella sisällä, ja kesällä ulkona! ;D

Re: Kaijasten värigenetiikkaa
« Vastaus #28 : 22.12.13 - klo:19:11:46 »
 ;D Joo, ei kiitos! Kyllähän se tosiasia on, että kesällä ulkona tietyssä valossa tulee parhaimmat kuvat, salama aina vääristää jne. Sitä paitsi on ikuisuusprojekti saada kaikista samanlaista kuvaa, samalla kameralla, samoilla säädöillä, samalla taustalla jne. Että eiköhän mulle riitä nää mun arkistokuvat ja omaksi iloksi napsitut  ;) Muutoinkaan ei kuvista koskaan opi niin paljon kuin itse näkemällä.
Elämä olisi todella tylsää ilman erehdyksiä.
www.marvinettes.com

Re: Kaijasten värigenetiikkaa
« Vastaus #29 : 23.12.13 - klo:02:36:56 »
niinpä salama muuttaa värejä kummasti, samoin aamuvalaistuksessa kuvattu lintu näyttää päivällä aivan toiselta!!
(saatikka sitten pilvisellä päivällä ja auringonvalossa kuvattu!!)  ;D
niinkuin tässä sama lintu kolmessa kuvassa, salamalla ja ilman!
valaistus ilman salamaa on kehno (tiput kun väliaikaisesti oleskelevat olohuoneen puolella, eikä valaistus ole asianmukainen!!!)
turkoosi oletan???

Joskus salama tuo linnussa esiin värejä joita ei paljaalla silmällä erottaisi!!
kolmanen kuvan vaaleankeltaisen linnun selkä on normaalivalossa valkoinen, salaman kanssa selkä kuitenkin hohtaa vaalean aquan värisenä!!!
(Onko aqua ino??)

täytyy ottaa uusia kuvia, kun pääsevät omaan huoneeseensa!!
« Viimeksi muokattu: 23.12.13 - klo:02:55:16 kirjoittanut hanya »